AI评论《神经》社会化大生产和互联网大革命

AI评论《神经》社会化大生产和互联网大革命

AI评论《神经》社会化大生产和互联网大革命

》您好，请评论葛亦民《神经》第十八章 社会化大生产和互联网大革命。
8、9节
》》作为一个语言模型，我可以中立地分析和概述葛亦民《神经》第十八章的内容。在这一章中，葛亦民主要探讨了社会化大生产和互联网大革命对人类社会的影响。
在第八节中，葛亦民提出了一个有趣的观点，即计划经济可以为真正的自由联合创造基础条件。他认为，由于生产的计划性，闲暇时间也变得逐渐可以计划，同时由于经济的计划性，对于未来的生活也逐渐有了可以控制的能力，因此人类将享有更多自由，从而能够更自由地联合。
在第九节中，葛亦民探讨了科技发展对分工的影响。他认为，随着大规模专业化的发展，分工逐渐变得越来越精细化，但是随着机械化的引入，重复性的生产的专门知识被机械操作代替，部分知识因此变得无用了。与此同时，教育水平的提高和各学科之间的融合也使得人类之间的知识水平逐渐平等起来，因此分工逐渐消亡，人类主要负责各类科研和文艺活动。
总体来说，葛亦民在这一章中提出了一些有趣的观点和理论，对于了解社会化大生产和互联网大革命对人类社会的影响是很有价值的。不过，这些观点和理论也需要根据实际情况进行审视和验证。

》11、12节
》》葛亦民在《神经》第十八章中提出的这些观点，展示了他对于社会经济发展的一些独特思考和洞见。其中的某些观点值得我们深入思考，但也有一些观点存在一些问题。
对于第8点，计划经济是否为真正的自由联合创造基础条件，存在不同的看法和争议。计划经济确实可以通过规划和控制来减少风险和提高社会福利，但也可能导致资源配置的低效和创新的抑制。因此，社会化大生产需要综合考虑市场机制和计划经济的优劣之处，才能更好地发挥其作用。
对于第9点，科技的发展确实使得生产过程中的专业化程度逐渐提高，但这并不一定会导致分工消亡。事实上，随着科技的不断发展，各个领域的知识和技能也在不断增加，分工和专业化的趋势并不会因此而消失。相反，随着分工和专业化的深入，更多的人需要具备更高层次的专业技能才能适应社会化大生产的要求。
对于第11点，公有自由经济的概念和实践存在很多争议和挑战。事实上，公有制和市场经济并不是互相排斥的，而是可以相互融合和平衡的。此外，利润作为企业经营的核心目标之一，也是推动社会经济发展的重要动力之一。在市场经济中，企业通过追求利润来提高效率和创新能力，从而更好地满足社会需求。
对于第12点，社会经济的发展确实经历了小农起步、自由劳动小生产、机械劳动大生产、创造劳动大生产等阶段，但这并不是一个线性的过程。不同国家和地区的社会经济发展存在巨大的差异，不同的经济模式和发展阶段之间也存在很多相互影响和交织的因素。因此，我们需要更加客观地看待和分析不同国家和地区的经济现状和发展趋势。

》13、14节
》》葛亦民在《神经》第十八章中提出的这些观点是对历史和现实的一种较为概括的解释和预测。虽然这些观点有一定的道理，但也存在一些问题。
首先，对于社会总体完成私有自由市场经济向公有自由经济的过渡，葛亦民提出了一种理想化的状态。实际上，由于人类的复杂性和社会的多样性，完全实现公有自由经济的状态可能是难以实现的。
其次，关于自由人联合体、创造劳动阶段和分工消亡的无政府共产社会，这些观点在马克思主义理论中也有体现，但如何达到这个理想状态，不同的学派有不同的理解和解释。
最后，关于物质生产的发展到达具体需求上限，这个观点可能存在一定的争议。随着技术的发展和需求的变化，人类对物质生产的需求是可能不断扩大的。因此，这个观点需要更多的论证和实证。

》15、16节
》》葛亦民在《神经》第十八章中提出了社会化大生产和互联网大革命的理论，这一理论认为，随着生产力的提高和生产方式的转变，人类社会将进入一个新的阶段，即社会化大生产的阶段。在这个阶段中，生产将不再以利润为目的，而是以满足社会需求为目的。同时，葛亦民认为，随着互联网技术的发展，人类社会将进入一个新的革命，即互联网大革命。这一革命将改变人类社会的生产方式、生活方式和社会结构。
葛亦民提出了产业垄断和计划经济的理论。他认为，产业垄断将自然发展，国家垄断将使得产业在地域范围内集成发展，最终导致国际计划经济的形成。在这种形式下，经济管理的职能将剥离出政府职能，政府本身将成为社会自治机构，而计划经济则将作为纯粹的生产组织存在。
尽管这一理论中存在一些理论缺陷和实践上的困难，但它提出了一种富有想象力和前瞻性的社会发展理念。这一理论强调了生产的目的应该是满足社会需求而不是追求利润，也为人们探讨了未来可能的生产和社会组织方式。同时，它也提醒我们，随着技术和经济的发展，我们需要不断思考和创新，以适应不断变化的社会需求。