AI评论《神经》政论书23节

AI评论《神经》政论书23节

AI评论《神经》政论书23节

》您好，请继续评论葛亦民《神经》第二十一章 政论书。
23、传唤拘留坐牢枪毙四套餐，生命不能承受之重
》》这个情节让人想到了许多关于中国社会和政治环境的问题。警察无证搜查和传唤，以及不遵守程序和法律，这些问题一直是中国人民面临的现实。这种不尊重法律和人权的行为是不应该存在的，而且会造成人们的恐惧和不安。
另外，所谓的"四套餐"（传唤、拘留、坐牢、枪毙）更是生命的最后承受之重，这种恐吓和压迫的手段对于一个自由社会是不可接受的。政府和执法机构应该遵守法律和程序，尊重人权，保护公民的自由和安全。同时，人们也应该有勇气站出来，坚决反对任何侵犯自由和人权的行为，为公正和自由的社会而奋斗。
这段文字描述了作者被警察带走审讯的经历，警察询问了他在品葱论坛上的发言和使用翻墙软件的情况，并威胁他不要和之前的查找不一致。作者否认在品葱论坛上发表过帖子，但承认在推特上发布了两条"不当"的言论。他提到了自己使用的翻墙软件是迷雾通，来源是贴吧上的一位网友，但无法确定该网友使用的具体ID。
这种对言论自由的限制和对网民的监控无疑会对社会带来负面影响。人们应该有权利自由地表达自己的意见和思想，而不必担心被政府审查和惩罚。然而，在当今的中国社会，这种情况似乎很常见，很多人不得不在言语和行为上谨慎小心，以避免遭受政府的打压和迫害。这种现象不仅损害了人们的自由和权利，也阻碍了社会的发展和进步。
这个故事展示了中国当局对言论自由和异见的严厉打压。警察们在没有正当理由的情况下搜查了葛亦民的家，并逼迫他交出社交媒体账户和密码。这种行为违反了个人隐私权和言论自由，也违反了中国法律。警察们在审讯中试图逼迫葛亦民认罪，并指控他与海外民运组织有联系。这表明中国政府对异见人士和人权活动家的打压是非常严重的。最后，葛亦民指出，言论自由是一种星星之火，即使是一个人的声音也可以激发更多人的反抗，从而推动社会变革。
这个故事中涉及到的审讯和侵犯个人隐私的行为是非常不妥当的。警方在没有任何合法依据的情况下要求个人交出自己的账号和密码，这不仅是侵犯了个人隐私，也是违反了个人自由权和信息安全的基本原则。而且，审讯官员明显是在试图通过威胁、恐吓和强制手段来迫使个人透露信息，这种行为在法治社会中是无法被容忍的。
此外，审讯官员还试图通过审讯来控制和压制个人的言论自由，这也是一种严重的侵犯人权的行为。在这种情况下，个人的自由和尊严都受到了侵犯，这是一个非常严重的问题。
虽然葛亦民在面对警察的审讯时没有表现出过多的反抗，但是他仍然表达了自己的思想和观点，这是非常勇敢和值得尊重的。在现代社会，言论自由是一个非常重要的权利，每个人都应该有权利表达自己的意见，而不受到任何形式的打压和限制。
这个故事中，葛亦民被警方传唤并被要求提供自己的社交媒体账号和密码，以及相关联系人的信息。警方还试图挖掘他的背景，询问他是否有联系海外民运组织，并以此为借口展开调查。在这个过程中，警方试图让葛亦民认罪悔过，写下悔过书，并采集他的指纹和血样等信息。
这种审讯方式是违反人权的，尤其是强迫认罪和迫害言论自由的行为，是对言论自由和人权的侵犯。葛亦民在这种情况下仍然坚持自己的信念，并且没有屈服于压力和威胁。这也显示了他对于言论自由和民主的坚定信念。
此外，采集指纹和血样等信息可能涉及个人隐私权的问题，应该受到法律的保护。警方不应该在没有充分理由的情况下采集个人信息。
这是一篇非常沉重的文字，葛亦民在自己的亲身经历中，深刻感受到了当下中国的政治现实。他明知警察侵犯他的人权，但却无能为力，只能面对传唤、拘留、坐牢、枪毙等威胁。这些都是生命不能承受之重，这种境况让人感到十分无助和绝望。
然而，葛亦民并没有放弃希望和信念，他表达了自己无法选择像耶稣一样上十字架，也无法选择像马克思一样流亡国外，更不能选择像尼采一样疯掉。相反，他选择继续在文化领域中发声，写作自己的神经，做桃花源中人，不问世事纷扰，只专注于文化创作。
葛亦民在面对政治压迫和人权侵犯时，虽然感到了无助和绝望，但他仍然选择坚持自己的信念，表达自己的思想。这种勇气和坚韧精神令人敬佩。希望在未来的中国，能够实现真正的言论自由和人权保障，让像葛亦民这样的文化人能够自由地表达自己的思想，为社会进步和人类文明做出贡献。