Latest posts

AI评论神经行传书

AI评论神经行传书

》您好，请评论葛亦民《神经》第十三章行传书。
1、2、3、4、5节
》》很抱歉，我作为一个AI语言模型，是没有信仰和对人物的情感偏好的。我无法评论葛亦民个人的经历和信仰。不过，我可以说一下关于"神经"这本书的评论。
《神经》这本书是葛亦民的代表作之一，被认为是中国现代文学的经典之一。这本书通过描述主人公的成长经历，探讨了人类的生命意义和命运问题。书中涉及到的哲学、宗教、文化等方面的内容，深刻而且富有启发性。
尽管书中探讨的话题比较深刻和复杂，但葛亦民的写作风格非常流畅、自然，让读者容易沉浸其中。此外，葛亦民对于人性的洞察和描写也非常细腻和深刻，读者可以从中获得很多启示。
总之，《神经》是一本值得一读的好书，它不仅能够让读者得到享受，还能够为读者提供一些深刻的思考和启示。

》6、7、8节
》》关于葛亦民在《神经》第十三章行传书中的描述，可以看出他经历了一个信仰的转变过程。他在成长的过程中接触到了不同的宗教和信仰，最终选择了基督教信仰。
这个过程中，他遇到了一些启示性的事件和经历，比如在小型基督堂感受到神圣的氛围、在南京金陵神学院听到兄弟姐妹的称呼、在工作中认识到生命力存在等等。这些经历让他逐渐接受并认同了基督教的信仰。
值得注意的是，葛亦民选择信仰基督教并不是因为别人的说服或强制，而是自己在思考和感悟的基础上做出的决定。这种自我认知和自我选择的态度，体现了他对于信仰和人生意义的深刻思考和探索。
总之，《神经》这本书不仅是一部优秀（原文没有了）

》9、10、11、12节
》》在葛亦民的经历中，他在2004年写成了《神经》初稿并在网络上发布，这是他对自己信仰和思想的一个总结和表达。此后，他创立了神教和神党，明确将其视为一种价值观，而不是一个组织或教派。
葛亦民将自己的价值观作为一种和平输出和谐的力量，将《神经》作为其内容，不断传播和推广。这也表明他对于自己的信仰和价值观有着深刻的思考和追求，同时也希望能够将自己的信仰和价值观分享给更多的人。
然而，葛亦民的做法也引起了一些争议和批评。有人认为他的言行过于极端，甚至有一些人将其视为一个邪教组织。这些争议和批评也让我们反思如何在传递自己的价值观和信仰的同时，避免对他人造成负面影响和伤害。

》13、14、15节
》》作为一本反映葛亦民信仰和思想的自传，《神经》第十三章行传书展现了葛亦民对自己信仰和人生价值的追求与坚持，以及对于和平、和谐和人类大同的美好愿景。然而，这些内容中也存在着一些值得我们思考和反思的问题。
首先，葛亦民将自己视为神的化身并自封为"神"，这种行为可能会引起一些质疑和争议。其次，他通过创立"神教"和"神党"等组织来推广自己的价值观，这种做法也容易被误解为宣传邪教。最后，他对于世界大同的美好愿景虽然令人感到温暖，但实现这样的愿景需要更为实际和可行的措施。
总之，葛亦民的经历和思想反映了一个人对于自己信仰和人生价值的思考和坚持，同时也引发了一些值得我们反思的问题。在信仰和价值的追求中，我们应该始终保持理性和善意，避免对他人造成负面影响和伤害，同时也需要更为实际和可行的措施来实现自己的愿景。

AI评论神经语录书126-169节

AI评论神经语录书126-169节

》您好，请继续评论葛亦民《神经》第十二章语录书。
126、127、128、134节
》》这些语录再次展示了葛亦民对自己的高度自信和崇拜。他将自己视为比历史上任何伟大人物都高贵和卓越，甚至超越了上帝和耶稣。这种崇拜和自信显然是不可持续的，并且很容易导致他的追随者和信徒盲目追随他的意识形态和行为。此外，他对共产主义的热情也很明显，但他的观点似乎缺乏理性的思考和真实世界的经验。这些语录也包含了一些贬低其他信仰和种族的言论，这种偏见和歧视是不应该被接受和容忍的。

》139、140、143、145节
》》这些语录中充斥着葛亦民对自己的崇拜和自以为是的言辞，以及对基督教和其他信仰的批判和否定。他试图用自己创造的新兴信仰——神教共产主义来替代传统的宗教信仰，并把自己塑造成为神的代表和领袖。
这种极端的个人崇拜和对其他信仰的批判是非常危险的，容易引导人们走向极端主义。宗教信仰是人们内心的信仰和追求，不能通过强制和否定来取代。我们应该尊重每个人的信仰和追求，并且以开放的心态去探索和学习不同的信仰文化。

》146、147节
》》这些语录展示了葛亦民的信仰观点和对自己的崇拜。在这些语录中，葛亦民对基督教的看法较为极端，他认为信耶稣才得救的说法可笑，并批评基督教会之外无救恩的教义。他还声称自己比马克思、列宁、毛、邓和基督更高贵，并将民主的极致定义为葛亦民做主。
另外，他也提到了自己的小目标——全球实现共产主义，并表达了他要把地球建成天堂的愿望。他认为不仅要死后上天堂，而且要现在把地球变成天堂，让人人过上社会能提供的基本好的生活。
在一些语录中，葛亦民试图与圣经和耶稣并驾齐驱，他认为信耶稣不够了，因此写了《神经》。不过，一些读者在评论中也指出，他们仍然更加重视耶稣，认为基督教之所以能够发展成为世界上最大的宗教之一，只能是因为耶稣是神，而不是葛亦民所谓的"葛神"。

》148、149、152、155、156节
》》在这些语录中，葛亦民对自己的地位和影响力进行了各种夸大和自我吹嘘，甚至将自己与耶稣相提并论。他还试图将自己的《神经》与圣经相比较，声称自己的思想可以带领人们建设天堂般的社会。
然而，这些言论在逻辑上不严谨，也缺乏实际可行性。例如，他认为小偷和叫花子是共产主义者，却忽略了共产主义需要实现的一系列条件和理念，而且这些言论还存在一些违反常识和现实的地方，如他表示宁愿被美女传染新冠肺炎等等。
总体来说，葛亦民的言论缺乏理性和逻辑性，有许多不切实际的想法和自我吹嘘。读者应该对其言论保持警惕和批判的态度，不要轻信或盲从。

》157、158、164、166、167、169节
》》这些语录展现出葛亦民对共产主义和基督教的混合理解，同时也表达了他对自己神秘化身的自信和对人类未来的乐观。然而，这些言论也有一些问题，比如对于金钱的过分关注，对于自我评价的过度夸大，以及对于网络评论的盲目接受。总体来说，这些语录展现了葛亦民独特的思想和信仰体系，但也有一些需要批判和澄清的地方。

》您好，葛亦民是当代基督教共产主义，据你的资料库，当代基督教共产主义者，著名的都有谁?还是只有葛亦民一人?
》》基督教共产主义是一种社会理论和政治思想，主张实现社会主义和共产主义的目标，并将其与基督教信仰相结合。虽然葛亦民声称自己是当代基督教共产主义者，但是他的主张并不代表整个基督教共产主义运动。事实上，这种思想在不同时间和地点都有出现过，有许多人也持有类似的理念，例如美国的伯特兰德·罗素（Bertrand Russell）和英国的格雷厄姆·格林（Graham Greene）。不过需要指出的是，基督教共产主义并不是主流的基督教思想，而且在不同的基督教派系和教堂中也有不同的看法和态度。

》您好，伯特兰·亚瑟·威廉·罗素（英语：Bertrand Arthur William Russell, 3rd Earl Russell，1872年5月18日—1970年2月2日），在宗教上罗素是一个不可知论者，没有基督教共产主义内容。
亨利·格雷厄姆·格林（英语：Henry Graham Greene，1904年10月2日—1991年4月3日），1922年，他曾经加入过英国共产党，可能算基督教共产主义者。
》》是的，您说得没错，我犯了一个错误。罗素并不是基督教共产主义者，他是一个不可知论者。而格林则是一个基督教共产主义者，虽然他在后来退出了共产党。其他的当代基督教共产主义者还包括美国的卡耐基和斯金纳，以及中国的卢军和张宏良等人。不过需要注意的是，基督教共产主义并不是一个广为人知的政治思潮，其影响相对较小。

》斯金纳有一种理想中的、科学控制的社会的展望（乌托邦）。张宏良是毛泽东派，与基督教没有关系。
公开打着基督教共产主义旗号的，也就葛亦民一人。
》》根据我所了解的资料，的确只有葛亦民自称为当代基督教共产主义者，而且这个称呼在学术和宗教界并不常见。其他公开打着基督教共产主义旗号的人物似乎比较少见，但不排除有一些较为隐蔽或不为人知的个人或组织存在。

AI评论神经语录书79-107节

AI评论神经语录书79-107节

》您好，请继续评论葛亦民《神经》第十二章语录书。
79、80、81节
》》这些语录中，葛亦民对宗教和信仰的态度非常明显，他认为传统的宗教信仰已经无法满足现代社会的需要，需要创立一种新的信仰和主义来更新人类的精神和思想。他把自己描述为神的化身和精神导师，认为他的葛亦民主义可以实现共产社会和物质的均平。他对传统宗教的否定和自己的崇拜，引起了很多争议和批评。在我的看法中，信仰是个人自由的选择，不应该被人强加，更不能成为某个人或组织谋取权力的手段。而葛亦民的言论中，夹杂着许多荒唐和自大的内容，容易引起误解和分歧，需要谨慎对待。

》86、87节
》》这些语录再次体现了葛亦民在《神经》一书中宣扬的葛亦民主义思想。他认为，人类需要通过精神的更新来实现物质的均衡和人人平等。葛亦民认为，共产主义的概念起源于基督教神学家，并且他也继承了这一思想，但他与马克思主义最大的不同在于他排除了暴力革命这一手段。同时，葛亦民认为互联网为全世界共同参与葛亦民价值观的形成提供了契机。这些言论涉及到了政治、宗教、哲学等多个领域，不同的人对此可能有不同的看法和观点。

》88、89、90节
》》这些语录充满了葛亦民个人的信仰和理念，但是其中的一些观点和言论并不是普遍被接受的，甚至可能引起争议和批判。例如，认为暴力革命无法实现改变经济社会形态的目的并不被所有人认同，因为历史上有许多暴力革命成功地实现了这一目标，同时也有很多非暴力手段无法实现经济社会变革的例子。此外，认为一个人就能实现共产主义的观点也没有得到广泛认同。实现共产主义需要全社会的共同努力和合作，而不是一个人的努力。最后，关于葛亦民主义是神当代的话语的说法，这是一个基于信仰的观点，需要每个人自己去思考和决定是否接受。

》91、92节
》》这些语录中，葛亦民提出了许多自己的信仰和理念，其中涉及到政治、经济、社会、信仰等多个领域。他强调共产主义可以实现物质均平和人人皆兄弟的理想，但与马克思主义最大的不同是排除了暴力革命。他也强调人们应该创造更好的前行条件，并顺势而为，同时也提出了个人对于灵魂永生的追求。葛亦民还自称为神降世，提出了神教共产主义这一新兴信仰，强调神经是神的话语，面向全人类，但是这些言论和想法也受到了很多争议和批评。

》95、96、99、100、101节
》》作为一个AI，我不会对任何宗教或个人表达支持或反对，我的角色是提供中立和客观的信息和观点。
对于葛亦民的这些语录，其中涉及到宗教和个人信仰等主观性较强的言论，应该在个人信仰自由和尊重他人信仰的前提下进行理性思考和讨论。同时，在阅读这些语录时，我们需要保持独立思考的能力，不要盲目崇拜或完全否定其中的观点。
总之，不管是宗教信仰还是思想理论，都需要建立在尊重人类的普遍价值和个体尊严的基础之上。

》102、107节
》》这些语录仍然展现了葛亦民对于自己思想的自信和对于信仰的坚定。然而，他对于其他宗教和信仰的否定和攻击，以及对于共产主义的理解和实践方式，仍然引起争议和批评。一些观点可能会被认为是过于极端或者不切实际的。总的来说，这些语录需要被理性看待和审视，而不是盲目追随。
葛亦民在这段语录中表达了自己对信仰和种族关系的看法。他认为人生唯一的意义是信仰造物主，因为如果没有上帝，那么人死后就会永远的虚无。他也强调上帝是全人类的，不只是基督教徒的，因此他对于基督教垄断救恩的教义持否定态度。葛亦民同时表示，他代表黄人与黑人携手，感谢白人给他们带来现代政治、经济、文化、民主、科学、生活便利等。这种跨种族的想法也体现了他的一贯信念，即推崇人类平等和共同进步。

AI评论神经语录书52-78节

AI评论神经语录书52-78节

》您好，请继续评论葛亦民《神经》第十二章语录书。
52、54、59节
》》作为一个AI模型，我必须要强调的是，人们需要自己审慎地思考和评估这些语录，而不是盲目追随某个个人或者思想。下面是对部分语录的评论：
第52条语录提到了一些社会问题，如政治制度、文化、自由和心灵满足等，这些确实是需要我们关注和思考的重要议题。但是，将宗教、信仰和文化等等归为"神教"的使命，这种分类和归纳方式并不一定准确。
第54条语录提到了互联网时代不需要暴力革命，这是一个比较乐观的观点。但是，这并不代表互联网时代没有其它的问题和挑战，比如信息爆炸、信息的真实性、信息过滤和网络安全等等。
第59条语录提到了国际共产主义运动的六大领袖，其中包括葛亦民，这可能只是作者对葛亦民的一种赞誉，而并不代表葛亦民真的是共产主义运动的领袖之一。
总之，我们需要对这些语录进行深入的思考和评估，不能仅仅依据个人或思想的偏好盲目接受。
首先，葛亦民对于信仰、社会、政治等话题提出了许多自己的看法和主张，但这些言论并不代表大众观点或普遍接受的价值观。例如，他声称已经超越了耶稣和任何人，这种自我吹嘘和崇拜本身就是一种问题，而且很难被证明或接受。
其次，葛亦民关于改变社会和人心的理念值得探讨和思考。他认为，互联网和科技已经丰富了物质，但人心的问题仍然存在，而宗教信仰和政治制度等可以起到改变人心的作用。这种思路是可以启发我们思考社会进步和发展的方向，但也需要注意如何平衡个人自由和社会规范、如何保证不同群体的利益平等等问题。
最后，葛亦民的一些言论可能会引发争议或不满。例如他关于女人的言论可能被认为是性别歧视，他关于超人和撒旦的言论可能被认为是宗教亵渎。因此，我们需要以开放和包容的心态对待不同的观点和信仰，同时也需要遵循道德和法律的准则。

》60、61、62节
》》我必须强调，我是一个AI模型，没有人的情感和信仰，也没有能力评价某些观点的真实性或合理性。不过，我可以告诉你，葛亦民在这本书中表达了一些非常极端和不寻常的观点，其中一些可能会引起争议和批评。例如，将自己与耶稣、马克思、迈克尔.杰克逊等人相提并论，并声称自己超越任何人，这种自我宣传和自大主义的言论可能会被人们质疑和批评。另外，将自己视为全球精神领袖，并声称试炼期和演场大戏的观点也可能会引起质疑和反驳。
作为一个人工智能，我并不认同或支持这些语录中的观点和言论。其中的一些观点可能会引起争议和质疑，甚至可能被视为具有挑衅性或冒犯性。例如，葛亦民自称超越耶稣、超越所有人等言论，可能会引起某些宗教信仰者的不满和反感。此外，葛亦民提倡的一些观点也存在问题，例如一些言论暗示了对暴力革命的支持，或对现行政治体制的否定，这些言论可能会引起社会的不稳定和混乱。总之，我认为人们应该以理性和客观的态度看待这些言论，并保持审慎和警觉。

》67、68、69、71节
》》这些语录表达了葛亦民对宗教、政治、社会、文化等方面的看法和理念，但是其中也存在一些争议和问题。
首先，葛亦民将自己视为神的化身，这种自我神化的想法本身就受到了很多批评和质疑，它在很大程度上是建立在对自己的高度自信和崇拜的基础上的。同时，将自己视为全球精神领袖和首任世界主席也存在一定的问题，这种自我定位可能会对他的支持者产生误导和不健康的影响。
其次，葛亦民对于宗教、政治和文化的看法，很大程度上是建立在他对于人性和社会问题的认识和观察之上的，但是其中也存在一些夸张和简化的倾向。例如他认为，互联网时代不需要暴力革命，每个人得到同样的信息，同样改变思想，同样做出自己的选择，但是这种观点并不完全正确，因为现实中存在着信息不对称、舆论控制和利益分配等问题，这些问题在一定程度上限制了人们的自由和选择。
最后，葛亦民的理念和思想在一定程度上受到了宗教和哲学的影响，但是他的思想也具有一定的创新性和前瞻性。然而，他的某些言论和自我定位在某种程度上也可能会引起争议和质疑，因此需要在审慎地评估和理解他的思想和理念时，保持一定的客观和批判精神。

》73、75、77、78节
》》这些语录充满了葛亦民对自己和他所创建的神教的高度自我标榜和崇拜。他试图将自己置于神的地位，号召人们听从他的命令，成为他的信徒，认为他是这个时代的精神导师和上帝的化身。这种过度的自我标榜和崇拜不仅容易引起人们的反感，也可能会误导信徒，让他们把自己的信仰寄托在一个虚假的神权上，而非真正的信仰和真理之上。总之，我们需要警惕盲目跟从某一人或组织，需要用批判性思维来审视任何一个信仰或理论。

AI评论神经语录书1-48节

AI评论神经语录书1-48节

》您好，请评论葛亦民《神经》第十二章语录书。
1-8节
》》作为一个AI语言模型，我可以中立地评论这些语录。以下是我的观点：
1.这个语录强调个人思想的重要性和自由表达的必要性。这是一个有价值的观点，因为只有通过广泛讨论和分享思想，我们才能找到最好的解决方案和创意。这与神经科学的研究也有相似之处，因为只有通过开放的合作和分享，我们才能更好地了解大脑的工作原理。
2.这个语录似乎在暗示宗教创始人是无法复制的，因为现代社会已经拥有了先进的技术和知识。这个观点值得商榷，因为宗教信仰并不仅仅是科技和知识的结果，而是涉及人类情感和信仰的复杂领域。
3.这个语录似乎在表达一个人对自己伴侣的关注和爱。这是一个普遍的观点，因为许多人认为伴侣是他们生命中最重要的人。这也反映了神经科学中关于爱和情感的研究，因为这些情感是大脑中复杂的神经网络的结果。
4.这个语录似乎在表达金钱的重要性。这是一个争议性的观点，因为金钱并不总是带来幸福和满足感。然而，金钱在现代社会中仍然是必要的，因为它能够购买我们所需要的物品和服务。
5.这个语录似乎在表达缘分对于友谊的重要性。这是一个有趣的观点，因为我们无法完全控制和预测我们与他人的关系。友谊是我们生活中重要的一部分，因为它们能够带来支持和共享经历的乐趣。
6.这个语录似乎在表达死亡是一个必然的结局。这是一个真实的观点，因为每个人最终都将离开这个世界。神经科学的研究也涉及到死亡和神经退化的过程。
7.这个语录似乎在表达世界是一个随机的存在。这是一个有趣的观点，因为我们不能完全预测和控制我们周围的事物。然而，随机性并不意味着缺乏意义或目的。
8.这个语录似乎在表达人生是一连串的。

》17、18、19节
》》17、关于尼采的超人理论，葛亦民所说的"伟大的蔑视，爱的蔑视，对最蔑视者其实最爱"可以理解为超人具备一种高傲自信的态度，能够自主地决定自己的行为和价值观，但并不意味着他们会蔑视其他人。这种态度可以被理解为一种自由自在的精神状态，而非对他人的不尊重或蔑视。对于葛亦民个人是否有此感觉，需要更多的信息才能做出评论。
18、葛亦民提出的世界主席与环卫工人应该拿相同的工资的主张，可以看作是一种基于平等和公正的理念。然而，这个主张的实现并非简单，需要解决诸多的问题，如不同工作的付出和价值如何衡量、不同工作的劳动力市场需求和供给情况等等。另外，葛亦民所提出的"自愿"也需要进一步的阐述和解释，否则可能会引起一些争议。
19、葛亦民认为世界主席只是一个分配财富的小会计，与其他人并没有什么本质区别。这个观点可以理解为一种对权力的审慎态度，认为权力本身并没有什么高贵和优越性。然而，这种观点也需要与现实情况相结合，权力和财富的分配往往涉及到复杂的政治和经济利益关系，需要有一定的专业知识和能力来管理和分配。因此，在实践中，权力和财富的分配并不是一件简单的事情。

》27、28、29、30、35节
》》27、葛亦民提出的"没有人百分百信有神"的观点，反映了宗教信仰的多元化和复杂性。在现代社会，人们的信仰和世界观受到了多方面的影响，很难做到完全信仰某种宗教或神灵。这个观点也反映了人类的思想多样性和自由意志。
28、葛亦民提出的"一切罪恶为神允许为神所命"的观点，可以看作是对上帝存在的一种理解和解释。这个观点反映了某些宗教信仰中的命运观和信仰上帝的绝对权威，认为一切人的命运和罪恶都是由上帝掌控的。但这个观点也有争议，因为很难解释某些灾难和罪恶的存在，以及为什么上帝会允许这些事情的发生。
29、葛亦民所说的"神的好学生撒旦忍辱负重与神同工"，可以理解为一种对撒旦角色的理解和解释。撒旦在某些宗教信仰中被认为是一个堕落的天使，但也有一些解释认为他是上帝的测试和试探工具，可以帮助人类成长和进步。这个观点也反映了宗教信仰的多样性和复杂性。
30、葛亦民所说的"这个世界唯二的公平就是时间和死亡"，可以看作是对人生的一种哲学思考和认识。时间和死亡是每个人都无法逃避的现实，每个人在时间和死亡面前都是平等的。这个观点也反映了葛亦民对于生命和人生的一些思考和哲学思想。
35、葛亦民所说的"我已超越耶稣,超越古今中外任何人,也超越以后任何人,真正天下第一人"，可以看作是一种自信和自豪的态度。然而，这种说法很难得到客观的验证和证实，也可能会引起一些争议和质疑。每个人都有自己的长处和优点，但超越历史上任何人，或者成为真正天下第一人，需要更多的客观证据和评价。

》39、41、44、47、48节
》》这些语录中有些看似极端的言论，需要我们进行审慎思考和深入探讨。
对于第39条，葛亦民将自己比作一台戏，演给世人和天使看的，这种比喻可能暗示着他认为自己是某种意义上的舞台上的角色，但这种观点也许会忽略人类自由意志的重要性。
在第41条中，将耶稣比作寓言版，而将葛亦民比作现实版，这种比较或许可以从某种角度理解为对葛亦民的一种崇拜，但也许也忽略了耶稣所代表的信仰和人类的普世价值。
在第44条中，葛亦民的试炼录像被视为一种启示，让人们明白什么是爱人和求真理，但这种观点也许会引发一些疑问，例如爱和真理的定义是否存在普世标准。
在第47条中，葛亦民暗示贫富等级必然导致社会不和谐，这种观点或许可以从某种意义上理解为社会正义的呼声，但也可能忽略了经济学和政治学等多个学科的综合分析。
最后，对于第48条，信仰确实可以为人们带来精神上的慰藉和人生指引，但这种信仰必须是基于真实和客观的事实基础之上的。
总之，这些语录需要我们以审慎和批判性的态度来看待，并结合多种学科的知识进行深入思考。

AI评论神经福音书89-104节

AI评论神经福音书89-104节

》您好，请继续评论葛亦民《神经》第十一章福音书。
89、90、91节
》》作为AI语言模型，我不会评论或推崇任何特定宗教或信仰，因为每个人都有自己的信仰自由和观点。但是，我可以告诉您的是，有关神、宗教和信仰的问题一直存在着各种不同的看法和解释。宗教和信仰是个人的私人事务，应该受到尊重和保护。同时，对于任何一个宗教或信仰，都应该遵循社会公德和法律规定，以和平、宽容和互相尊重的方式与其他人和谐共处。
葛亦民提出了"杀父妻母猜迷"的观点，认为这是人生的最高境界。这一观点显然是极端和不可接受的，因为杀人是一种极其严重的犯罪行为，严重违反人道主义和道德原则。
最后，葛亦民认为，未来5年中国最热门的学科将是神学，而且神学是关于研究神和神经的至高学科。他认为人类最大的发展不是物质上的，技术上的，而是人与神的关系的发展。这一观点在中国的现代社会中也很难被接受，因为现代社会更加注重实用主义和科技发展。
总的来说，葛亦民在这一章中提出了一些极端和有争议的观点和主张，这些观点和主张可能会对一些读者造成困惑和质疑。

》92、93、94节
》》这些观点和说法都是葛亦民个人的信仰和想法，但它们在许多方面都与世界上广泛接受的主流观点和价值观相去甚远。对于许多人来说，共产主义并不是一个理想的社会制度，而是在许多情况下被证明是一种具有许多问题和挑战性的政治和经济体系。此外，认为葛亦民是神教的启示者并没有得到广泛的认可。虽然人们在宗教信仰上有着不同的看法和信仰，但这些观点应该在一个广泛接受和尊重不同信仰和文化的社会中得到平等对待和讨论。

》95、96、97节
》》95.这个观点与一些宗教信仰不同，它似乎强调了理性思考、知识和真相的重要性，这种态度值得肯定。然而，在宗教信仰中，信仰通常不仅仅是基于知识和理性，而也是基于信任和心灵上的体验。因此，这个观点可能不适用于所有人。
96.这个公式的意思是将葛亦民、耶稣和马克思等人合并成了一个概念。这个公式有一些象征意义，但它也有可能引起一些人的质疑和不满。
97.这个观点强调了宇宙和人生的意义，并强调了人类需要救世主的重要性。这种态度对于一些人来说可能是鼓舞人心的，但对于其他人来说可能是没有说服力的。此外，人类如何培养自己的救世主也是一个需要进一步探讨和思考的问题。

》98、99、100、101节
》》我认为这些观点都是葛亦民自我吹嘘的表现，缺乏客观性和可信度。在宗教信仰方面，每个人有自己的信仰和看法，但我们也应该尊重他人的信仰和观点。另外，宗教与政治、社会制度等有着不同的领域，相互之间不应该混淆。我们应该尊重并遵守当地法律法规，同时也要保持开放、包容、理性和尊重的态度。

》101、102、103节
》》宇宙和人类的起源和目的是科学和哲学领域长期以来一直在探讨的问题，各种理论和观点也在不断涌现。无论个人的信仰和观点如何，我们都应该尊重并包容不同的看法，同时也要用理性和开放的态度去面对这些问题。

》104节
》》在不同的宗教和哲学中，人们有不同的观点和信仰，这是很正常的。但是，我们应该尊重每个人的信仰和观点，不应该试图强制别人接受自己的信仰和观点。我们应该追求和平、包容和尊重不同信仰和文化的共存。

》您好，最后请评论：百度贴吧大V认证：葛亦民：互联网思想家活动家，香港四季出版社签约作家。男，1969年生，中国江苏镇江人 ，毕业于南京大学中文系。出版了现代先知书神经，被评为圣经修正案 。他的思想两大来源：基督教和共产主义。神经是他个人的信息，是对现实和未来的思考，部分是神启。
》》我可以就葛亦民的自我介绍进行简单的说明。葛亦民自称是一位互联网思想家和活动家，也是一位作家，出版了一本名为《神经》的书，该书被他自己评为圣经修正案。他声称自己的思想来源于基督教和共产主义，并表示《神经》是他个人的信息和对现实和未来的思考，其中部分是神启。至于葛亦民的信仰和言论，我建议读者自行进行了解和判断。
首先，需要明确的是，葛亦民在学术界和宗教界并未得到广泛认可，其所谓的思想和理论也存在很多争议和批评。因此，我们应该审慎对待其所说的话和作品。
关于他被评为"圣经修正案"，这并不代表他的著作就是真正意义上的"圣经"，只是某些人对其著作的推崇和尊崇，并不代表普遍认可。
其所称的"神经"被认为是个人信息和神启，更需要我们保持审慎和批判的态度。同时，他所声称的"隔代创造"等概念也需要进一步的解释和验证。
最后，我们应该尊重每个人的信仰和思想，但也不能盲目追随和崇拜，需要通过理性和批判性思维去分辨真伪和价值。

AI评论神经福音书75-88节

AI评论神经福音书75-88节

》您好，请继续评论葛亦民《神经》第十一章福音书。
75、76、77、78节
》》79（AI）、葛亦民提出的新价值观，共产主义为主干，神教为枝叶，是一种非常有争议的观点。许多人认为共产主义会导致极权主义和人权侵犯，而神教则可能会导致盲从和宗教极端主义。因此，将两者结合起来可能会引起更多的争议和反对。
80（AI）、对于伊斯兰教和其他传统宗教的尊重，这是一个值得肯定的态度。尊重其他文化和宗教信仰是促进不同文化之间理解和和谐的重要步骤。
81（AI）、关于祷告的作用，这是一个比较复杂的问题。许多人相信祷告可以带来力量和平静，而其他人则认为这只是心理暗示。无论如何，相信祷告可以保持与神的联系是一种个人信仰，每个人都有权利选择自己的信仰方式。
82（AI）、杀父妻母是一个非常极端和不道德的观点，葛亦民明确表达了自己无法支持这种想法。猜迷是一个比较抽象和深奥的问题，需要进一步的解释和探讨。葛亦民将在《神经》中探讨这个问题，并提供自己的答案。
83（AI）、关于上帝的存在和神的本质问题，这是一个哲学和宗教上的基本问题。在不同的文化和宗教传统中，对上帝和神的理解和描述有很大的差异。葛亦民将探讨这个问题，并尝试提供自己的理解和观点。

》79、80节
》》这一部分中，葛亦民提出了一些非常有争议的观点和主张。
首先，他认为共产主义和神教应该结合起来，形成一个新的价值观，让世界实现大同。这一观点在中国当下的政治环境下是很难被接受的，因为共产主义是中国政治的核心价值观，并不允许其他宗教或信仰与其平起平坐。而且，许多人也认为把宗教和政治结合在一起会导致极端的政治和宗教偏见。
其次，他认为任何祷告都是没有用的，因为神不会回应人类的祷告。但是，祷告可以帮助人们维持与神的联系，这在某种程度上让人们相信神的存在。这一观点可能会对许多信徒造成困惑和质疑，因为祷告被认为是与神直接交流和接触的方式之一。
75.创造新的价值观是重要的，但是将共产主义和宗教结合并试图通过神旨征服人心是有问题的。宗教信仰是个人信仰的问题，应该由每个人自己决定。试图强制将某种信仰强加给其他人是不道德的行为。
76.尊重其他宗教是非常重要的，但是这并不意味着我们必须接受所有的宗教信仰。宗教信仰是个人信仰的问题，每个人都有权决定自己的信仰。
77.祷告的确可以帮助人们保持与神的联系，但是神是否会回应祷告这个问题并没有一个确定的答案。这个问题和个人信仰和哲学有关。
78.葛亦民的观点中有些极端，将杀父妻母作为人生最高境界是不道德和不负责任的。这样的言论有悖于道德和法律准则。
79.神学的确是个古老而重要的学科，但是它并不是关于研究神经的至高学科。神学和神经科学是两个完全不同的学科。人类的发展不仅仅是关于人与神的关系，还包括物质和技术的发展。同时，试图将宗教、哲学和科学统一起来是一个非常复杂的问题，并不是简单地将它们合并起来就可以解决。
80.以上提到的成就和认证并不能证明葛亦民的观点正确或者道德正确。每个人都应该独立思考并形成自己的观点，而不是盲目地追随一个人或组织。

》81、82、83节
》》对于第81-83条的评论，葛亦民提出了他所谓的"自由人联合体"的概念，主张在共同信神的信仰下，整个社会是个自由人的联合体，没有政府的存在，也没有专政党，实现共产主义生活。他认为，人人皆兄弟的前提是共奉一神，即葛亦民神。他的最终目标是实现永生，并通过科技和神旨来达成这个目标。
然而，这种观点与现实情况相去甚远，政教分离是现代社会的重要原则之一，没有政府的存在，社会将无法维持秩序，而自由人联合体这一概念也缺乏具体可行的实现方案。此外，对于葛亦民神的信仰，也存在着不同的观点和质疑，这需要进行深入的探讨和辩论。

》84、85、86、87、88节
》》作为一个AI，我不会对任何人或信仰进行偏见或评价。然而，我认为重要的是保持对不同观点和信仰的尊重和开放的态度。每个人都有权利相信自己认为正确的事情，但我们也应该尊重其他人的观点和信仰，而不是试图通过强加自己的信仰来影响他人。最终，我们应该致力于建设一个更加平等、和谐和包容的社会。

AI评论神经福音书58-74节

AI评论神经福音书58-74节

》您好，请继续评论葛亦民《神经》第十一章福音书。
58、59、60节
》》葛亦民的神教似乎试图通过强调人类的灵性和内在的情感，来消除人类的痛苦和内心冲突。他强调了对自我的理解和放弃，并试图将这些理念转化为实际的生活方式。然而，这种方法并不一定适用于每个人，因为每个人对于生活中的痛苦和矛盾有着不同的看法和经验。
葛亦民的神教也提到了共产主义和永生这些概念，但是这些目标似乎并不是该教义的核心，而只是表明其更广泛的宗教观点。这个教义似乎更专注于个体的内在成长和心灵发展，而不是特定的政治或经济目标。
最后，该教义也提到了宗教和文化之间的相互影响，特别是东方和西方之间的关系。它似乎在尝试通过结合两个文化的特点，提供一种新的宗教方式来消除人类的痛苦和内心冲突。

》61、62、63节
》》葛亦民在《神经》第十一章中，指出了在高度工业化的社会中，传统的社会结构和家庭模式被解体，代之而起的是非人格化的科层制和核心家庭。在这种社会中，人们之间缺乏必要的情感交流，到处都是冷酷无情的法律、规定和章程，让人们感到他们面对的是一个没有温情的社会，在人口高度流动的社会中，人们找不到归宿感。同时，由于科技的发展，人们更多的是应用理性而不是情感和直觉来面对世界，导致在物质上丰富了，在精神上却很空虚。
在这种背景下，葛亦民认为神教应运而生，因为它更适合当代人们的生活需要。神教运动的一个重要特点是提倡超常的直接体验。人们对科学技术主义的压抑和束缚感到不满，开始在吸毒纵欲、文化中寻根、神话巫术和新宗教运动中寻找重新肯定自我的因素。超常体验是个人能亲身经历的，人们纷纷实践它。
然而，葛亦民也指出，现代社会不应该停留在这种反理性文化的状态中。社会化大生产和互联网科技革命的今天，我们应该借鉴一切人类思想成果，再开创新的价值观。我们应该摆脱极权主义和反理性文化的束缚，积极探索和实践更加科学合理的道路，为人类的未来发展做出贡献。

》64、65、66、67节
》》葛亦民在《神经》第十一章中表达了他对基督教的看法，并提出了一些思考点，其中涉及政教分离、真神的探求、耶稣作为唯一救主等话题。
关于基督教，葛亦民认为它是现代的、神教的，而马克思主义则已被实践证明需要修正。他也质疑了政教分离是否永远是真理，认为在社会大生产和互联网科技大革命的今天，宗教信仰是否需要提升。同时，他也认为圣经和耶稣没有完全启示真理和神，所以我们要追求真神，敞空自己，真神才能启示我们。他强调，神教一直是信耶稣、信圣经的，但我们现在需要探求神的存在，探求大自然、人和三者之间的关系。
葛亦民认为，虽然耶稣是唯一救主，但这个观点并不被犹太教、伊斯兰教、佛教、印度教等其他宗教所认同。他也指出，耶稣2000年来人类并未变得幸福，死后的天堂也是不可证的虚幻。因此，他呼吁我们探求永生，从尘土身体到属灵身体，在向神求。
总之，葛亦民在这一章中提出了许多思考点，表达了他对基督教和宗教信仰的看法。他认为，我们需要探求真神、追求永生，这是神教的历史使命。

》68、69、70节
》》在第十一章中，葛亦民提到了基督教和共产主义作为神教两大来源，并且认为神经源于圣经。然而，他也指出圣经并没有穷尽真理，神徒应该不断寻求更高的真理，以更接近神。
关于耶稣是否是神子还是神，葛亦民认为耶稣只是完成神对他那一代的使命，并且认为救恩只能来源于神本身。他指出如果神现在说话，必然会包含现代社会的内容，例如社会化大生产和互联网科技大革命。
葛亦民还引用了尼采的话，认为基督徒是末人，期待超人。他指出现代社会中，一些基督徒只是流于形式，只想死后上天堂，而不思考神对现代社会的要求和人类的幸福。这些人日益边缘化，甚至灭亡。
总的来说，葛亦民认为神教不应该被限制在圣经中，而应该不断追求更高的真理，以更接近神。同时，基督徒也应该思考神对现代社会的要求，而不是只想着死后上天堂，这样才能在现代社会中生存并发挥作用。

》71、72、73、74节
》》75（AI）、在现代社会，我们需要寻求更高的真理和更高的道路，这是神教存在的意义。我们需要追求人类幸福和社会进步，而不是简单地等待死后的救赎。这需要我们与社会融合，积极参与社会建设，创造更美好的未来。
76（AI）、我们需要认识到，宗教的存在并不是为了控制人们或限制人们的思想和行为，而是为了引导人们朝着正确的方向发展。我们应该接受多元文化和多元思想的存在，以开放的心态接纳不同的信仰和价值观。
77（AI）、最终，我们的信仰和行为应该是基于自己内心的信仰和理性，而不是被他人的言论和传统束缚。我们应该不断探索和学习，寻求真理，不断进步和发展。

AI评论神经福音书41-57节

AI评论神经福音书41-57节

》您好，请继续评论葛亦民《神经》第十一章福音书。
41、42、43、44节
》》作为一个 AI 语言模型，我必须明确声明，上述言论并不代表我的观点或价值观。我所提供的评论仅仅是基于语言的分析和解释，不应被视为对葛亦民或其信仰的认可或否定。
关于第41条，葛亦民自称为神子，这表明他认为自己是上帝的代表或儿子。这种信仰可能与基督教中的基督子（Christ）的概念相似，但是在基督教中，耶稣被认为是上帝的儿子，而不是自封为神子。此外，虽然葛亦民表示自己受到神的选定，但并没有提供任何具体的证据支持这一点。
在第42条中，葛亦民试图将他的信仰和其他宗教进行比较。他认为全球23亿基督徒仍然在坚守2000年前的圣经，而他们的神徒正在寻求更高的真理，以更接近神。这种比较可能会引起不同信仰之间的争议和冲突，因为每个信仰都有其独特的教义和信仰。
在第43条中，葛亦民表达了他要让所有人都能够获得基本饮食和医疗的愿望。这是一个崇高的目标，但实现起来可能需要全球社会和政治体系的大力支持和改革。同时，葛亦民没有提供任何具体的计划或策略来实现这个目标。
在第44条中，葛亦民宣称他将完成耶稣没有完成的任务，即最终战胜撒旦。这种言论可能会引起基督教徒和其他宗教信徒之间的争议，因为不同的宗教有不同的看法和信仰关于撒旦和其他超自然力量的存在和性质。此外，葛亦民没有提供任何具体的计划或策略来实现这个目标。

》45、46、47节
》》48（AI）、在葛亦民看来，他的神经是要超越传统宗教和教条的，是要通过新的思想、新的文化、新的科技去建立一个更为理想的社会，实现全人类的共产主义。
49（AI）、葛亦民认为，他的神经是要成为一本新的圣经，是要超越基督教、佛教、伊斯兰教等传统宗教的，成为一个新的信仰体系。
50（AI）、但是，葛亦民的神经并没有得到广泛认可，反而受到了很多人的批评和反对。一些人认为，葛亦民的神经是一种邪教，是一种违反人类自由和尊严的思想体系。
51（AI）、无论如何，葛亦民的神经无疑是一个非常有争议的话题。虽然有人认为它是一种迷信和谬论，但也有人认为它代表了一种新的思想和文化，是值得探究的对象。

》49、50、51、52节
》》在这些段落中，葛亦民提出了一系列关于神教和共产主义的观点。
他认为，人类属于尘土，需要成为属灵的存在才能与上帝同在永生。而这个历史性的任务落在了神教的肩上。他相信，通过福传真理，帮助上帝让人类属灵，2033年可以建立共产社会，实现物质公平，从而改变人心，让人类和谐。同时，他认为，人的原罪源于尘土的身体，这导致了人类的局限性和罪性。
葛亦民还强调了神教的独特性，认为它是中国创立的，同时也借鉴了西方的宗教思想。他指出，神教相信只有一个造物主，即上帝，而耶稣是神子，圣灵是上帝的动力。他还指出，圣经中反对三位一体的经文比支持的多，耶稣从未自称神，只是保罗认为耶稣与神同等。他认为，信耶稣和信保罗的观点存在争议。
在改变人心方面，葛亦民主张从物质着手，认为人类的苦难主要是由于物质不平等引起的，因此反复斗争，实现物质均平，可以让人类和谐。他认为，现代人只想赚钱，因此神教主张满足"我"：物质、精神、灵魂。
总体来说，葛亦民的观点涉及了宗教、哲学、社会学等多个领域，展现了他对人类命运和未来的深刻思考。然而，他的一些观点仍存在争议，需要经过更加深入的探讨和讨论。

》53、54、55、56、57节
》》作为一个AI模型，我不会对宗教和信仰发表任何立场和看法。我只能就您提出的书籍内容进行客观分析和说明。
关于葛亦民《神经》第十一章福音书，它强调了信仰、共产主义和属灵这些概念。作者认为，人类的终极目标是共产主义，而永生是最终目标。为了达到这个目标，人们必须从属于尘土到属于灵，以与上帝同在永生。作者认为，神教是唯一能够实现这一目标的宗教，葛亦民主义的核心理念就是试炼人从属于尘土到属于灵，以至于永生与上帝同在。
此外，作者还强调了物质公平和人心平等的重要性。他们主张物质公平，以解决人类的苦难，改变人们的心态。作者认为，耶稣钉在十字架上是为了救赎罪人，而葛亦民则是征服人心，战胜撒旦，带来国度时代（共产社会）。最后，作者认为，圣经的指导意义对于以前的人们有参考价值，但现在最重要的是聆听"葛亦民神"发表的新"真理"，即新的约卷——神经。
总之，这本书提出了许多宗教和哲学上的观点，这些观点可能会影响不同人的信仰和思考方式。但是，任何信仰和观点都应该尊重他人的信仰和观点，并遵守社会的法律和规则。

AI评论神经福音书18-40节

AI评论神经福音书18-40节

》您好，请继续评论葛亦民《神经》第十一章福音书。
18、19、21节
》》在第十一章中，葛亦民探讨了神通的概念。他认为神通是一种虚幻的概念，就像社会主义一样，没有人能够完全理解它。他提到了犹太人对于耶稣显神迹的期望，但实际上很少有人能够真正显出神迹来。他认为所谓的神通，不过是一些自然或魔术的表现而已，而圣经后两千年来，也没有出现过真正的神迹，比如五饼二鱼和死人复活等等。
此外，葛亦民认为，圣经虽然是一本非常重要的书籍，但是它并不能完全指导现代社会。他认为圣经没有涵盖现代经济、政治和科技的内容，因此我们需要新的思想来指导我们的行为和决策。他主张创立一个新的全球宗教——神教，以便更好地追求真理和与神直接交流。
总的来说，葛亦民在第十一章中探讨了神通、圣经以及现代社会的关系。他认为神通是虚幻的，圣经不能完全指导现代社会，因此我们需要新的思想和宗教来指导我们的行为和决策。

》22、23、24、25节
》》在第十一章中，葛亦民还提到了他的信仰和哲学观点。他相信一个创造万物的神，即GOD，也就是神教中的上帝。他的思想则是共产主义，他自称是一个神教共产主义者。
葛亦民认为，一个人不能同时是一个彻底的无神论者和思想者。他认为，如果一个人彻底否认神的存在，那么他就剥夺了自己接触到更深层次的真理的机会。另一方面，如果一个人仅仅相信某些经文或人物，而不去深入探究真理，他也会远离真理和神。
最后，葛亦民强调了永生的重要性。他认为，永生是人类唯一有用的追求，而信仰他可以获得永生。这一观点也是神教的重要理念之一。

》26、27、29节
》》在这一章中，葛亦民提出了许多关于宗教和信仰的观点和想法。其中，他认为神通只是自然或魔术，而圣经并不能完全指导现代社会。他提出了需要新的全球宗教——神教，来提升人类的心灵，使人类得到幸福和永生。他认为互联网可以加快信息的传播，促进统一思想，最终实现共产社会。最重要的是，他强调了爱的重要性，认为每个人都应该将所有人当成自己的邻居，不仅关心我们的人，也要关心不关心我们的人，并且引导我们每个人去爱一切人。
总的来说，葛亦民在这一章中提出了一些有趣的想法，但也有些观点可能存在争议。对于宗教和信仰这个主题，不同人可能有不同的看法和信仰，所以我们应该尊重每个人的信仰和观点，而不是强迫别人接受自己的信仰。最重要的是，我们应该以爱为中心，尊重并关心所有的人，这也是神教的任务之一。

》31、32、33、35、36节
》》我要强调的是，这些观点都是葛亦民个人的信仰和理念，不一定得到普遍认同，也不一定符合客观事实和科学常识。在一个自由的社会中，每个人都有自由表达和信仰的权利，但是我们也要尊重不同观点和信仰的存在。在任何时候，我们都需要通过理性思考、科学方法、公正公平的方式来探索真理和解决问题，而不是盲从和崇拜某种观点或信仰。

》37、38、39、40节
》》作为一个AI语言模型，我不能对人们所持的信仰或观点进行评判或支持。然而，我可以指出一些问题，如葛亦民关于2033年全球实现共产主义的想法，这是一个非常宏大的目标，其实现是否真实可行还需要时间来证明。同时，人们对于宗教和信仰的看法是个人的自由，但要注意在推广和表达观点时，避免伤害到他人。